Решение юридических вопросов любой сложности

Легализация «гонорара успеха», говорит член АП Московской области Игорь Апостол, является важным шагом для российской адвокатуры. Однако новая норма не идеальна и требует доработки. По сути, законодатели лишь предоставили адвокатуре то, что она так долго просила, особо не останавливаясь на всех тонкостях новации. Например, не решена главная проблема – возможность привлечь защитника к уголовной ответственности за получение «гонораров успеха» за помощь госструктурам. «Несмотря на новшества, на практике довольно сложно доказать отсутствие преступного умысла адвоката, а также представителей госорганизаций, которые заключают соглашение с адвокатом, при том, что правоохранительные органы данные действия трактуют исключительно как преступные схемы кражи государственных денег, несмотря на положительный для организации исход судебных тяжб». Игорь Апостол коснулся и другого спорного момента – существующий запрет применения «гонорара успеха» в уголовном судопроизводстве и делах об административных правонарушениях. Причина тому – в этической составляющей: «считается, что аморально ставить гонорар в зависимость от исхода по таким делам». Адвокат убежден, что подход к оплате труда адвоката по таким делам должен быть индивидуальным. К примеру, пояснил он, существует большое число случаев, когда во время проверок компаний их счета арестовывают, изымают имущество, в итоге – организация не может оплатить юридическую помощь, но крайне в ней нуждается. Единственный выход – «гонорар успеха», запрещенный для данной категории дел. Таких составов в КоАП много. То же самое с уголовными делами против бизнесменов, чьи счета блокируют на время следствия.